De 18 à 19 : indice de charge ?

Salut à tous,

Pour démarrer ce week-end, une petite question pour la monte de roues en 19" sur nos chers S-Max, particulièrement en ce qui concerne l'évolution de l'indice de charge des pneumatiques :

la monte d'origine étant 235/45 R18, je sais que la correspondance autorisée en 19" est 235/40 R19
Par contre, dans cette dernière dimension de pneus l'indice de charge maxi est 96 alors qu'en 18" il est de 98     
Soit un indice inférieur par rapport à celui d'origine !

D'où ma question : peut-on sans problème (contrôle technique, assurances...) monter un pneu en 235/40 R19 96W par exemple ?

Merci pour vos avis éclairés.

Auais tu peux sans problème 96w c est que l indice de vitesse

l'indice de charge c'est 96 , 98 ect ect la lettre c'est l'indice de vitesse


Après vu que le flanc en 19 est plus petit (40 au lieu de 45 ) peut-être que l'indice de charge est un chouille plus petit ............peut-être   

mbmax a écrit:Auais tu peux sans problème 96w c est que l indice de vitesse

C'est l'indice de charge, mon biquet, à moins que tu te limites à touler à 96 km/h  

De la bouche du contrôleur technique, la monte pneumatique sur le véhicule doit être homologuée par le constructeur. Cette question, je lui ai posé lors de mon envie de passer en 17 pouces sur ma C5 et en vérifiant sur sa base de données, la monte à été homologuée par Citroën pour la version Carlsson.

Dans le cas contraire, il a tout à fait le droit de recaler le véhicule. De mémoire, l'indice minimum est de 98 pour les 17/18" et 99 pour le 16".

Pour information:

maloune 25 a écrit:
Après vu que le flanc en 19 est plus petit (40 au lieu de 45 ) peut-être que l'indice de charge est un chouille plus petit ............peut-être   

d'autant plus qu'en 20" on arrive à un indice de 95... (245/35 R20)

C est la lettre l indice de vitesse je me suis trompé

Salut,
petite précisions par rapport à ce qui est dit au dessus :
(source Allopneus)
- S Max 2.0 145 (ess) ou 2.0 140 (tdci) : dimension 215 60 R 16 95 H / 225 50 R 17 94 H / 235 45 R 18 94 H
- S Max 2.2 200 (tdci) : dimension 215 60 R 16 95 V / 225 50 R 17 94 V / 235 45 R 18 94 V
- S Max 2,5 220 (ess) dimension 215 60 R 16 95 W / 225 50 R 17 94 W / 235 45 R 18 94 W

Bref, je vais pas tous les faire, mais comme vous pouvez le constater, l'indice de charge préconisé est de minimum 94. Tout ce qui est au dessus est bon ...

Pascal a écrit:Salut,
petite précisions par rapport à ce qui est dit au dessus :
(source Allopneus)
- S Max 2.0 145 (ess) ou 2.0 140 (tdci) : dimension 215 60 R 16 95 H / 225 50 R 17 94 H / 235 45 R 18 94 H
- S Max 2.2 200 (tdci) : dimension 215 60 R 16 95 V / 225 50 R 17 94 V / 235 45 R 18 94 V
- S Max 2,5 220 (ess) dimension 215 60 R 16 95 W / 225 50 R 17 94 W / 235 45 R 18 94 W

Bref, je vais pas tous les faire, mais comme vous pouvez le constater, l'indice de charge préconisé est de minimum 94. Tout ce qui est au dessus est bon ...

Justement, sur le site de Michelin, ils indiquent du 99 pour le 16" et 98 pour les 17 et 18" ( basé sur un 2.0 145 ess ).

Sachant qu'un indice de charge inférieur peut provoquer un fâcheux incident, je préfère de loin prendre le plus élévé.

Le mien est monté en 225.50.R17  98y. Le 94H me paraît quand même inadapté. Surtout que je commande sur allopneu.
C'est étonnant c'est différences sur un même site de pro. Et il ne m'a jamais proposé de 94H.

250/50/17   c est pas 225/50/17

Corrigé   

On peut se tromper c est pas grave larsouilleurs on fait tous des erreur comme moi

\"Le_Vieux_Ricoo a écrit:. De mémoire, l'indice minimum est de 98 pour les 17/18" et 99 pour le 16".

et pour le 19" ?       

Pas de 19 ou autres tailles homologuées par Ford que ce soit sur le site Michelin ou chez Ford.

Pour en revenir à l'indice de charge, voila ce que j'ai trouvé avec le VIN du S-max de mon beau-père sur Ford etis ( et un autre que j'avais en mémoire )

autant demander au spécialiste du pneu. vincentp

windespe a écrit:bonjour, voilà j ai enfin trouvé! sur la plaque du constructeur qui est coté passager et après plusieurs sites internet, voici les charges pour un smax, essence, 1999 cm3 de 145 cv:

essieux avant: 1140 kg
essieux arrière: 1255 kg

Sujet: ici


En regardant sur le mien ...... ( 1300 )


Le 94 fait 670 kg X 2 = 1340 kg. Techniquement, le 94 suffirait mais en cas de 40 kg de surcharge ..... parce que je charge le coffre sans peser, moi

Et vous

Ton S fait 2550 à vide

Son poids maximum en charge est de 2505 kg, c'est marqué au dessus

voici mes infos :